IATF16949认证咨询(汽车行业质量体系)
☆ISO/TS 16949认证介绍
ISO/TS 16949是国际汽车推动小组 (International Automotive Task Force ,IATF ) 根据ISO9001对汽车产业供应商所草拟的特定质量系统要求。本标准的版权所有归意大利ANFIA、法国CFA/FIEV、德国VDA以及美国的戴姆勒克莱斯勒、福特与通用汽车等汽车厂所持有。
ISO/TS 16949为一国际标准，但其目的与QS9000和VDA6.1等类似。IATF近期将修订ISO/TS 16949并纳入ISO 9001: 2000版条文。
由于汽车供应商通过了QS-9000或VDA6.1质量体系认证后，其证书在全世界范围内并不能得到所有国家的承认和认可（至目前为止，美国三大汽车厂和德国、法国、意大利的OEMs仅就"内部审核"（QS-9000要素4.17）和"分承包方的开发"(QS-9000要素4.6中的4.6.2.1)达成相互认可）,且QS-9000和VDA6.1均不是经国际标准组织(ISO)颁布发行的。
为减少汽车供应商不必要的资源浪费和利于汽车公司全球采购战略的实施，国际汽车特别工作组（IATF）以及ISO/TC176、质量管理和质量保证委员会及其分委员会的代表在以ISO9001：1994版质量体系的基础上结合QS-9000、VDA6.1、EAQF（法国）94和AVSQ（意大利）95等质量体系的要求制定了IATF16949技术规范，并于己于1999年1月1日颁布发行适用。
IATF16949技术规范已通过ISO技术委员会2/3成员国的投票同意，每隔三年ISO技术委员会要对其进行一次评审，以决定其是否可转化为国际标准。
IATF16949技术规范符合全球汽车行业中现用的汽车质量体系要求，并可避免多重认证审核，IATF16949技术规范的发行可供汽车行业临时应用，以便收集使用中的信息和经验。IATF16949技术规范中，带方框的文本为ISO著作权，是引自ISO9001：1994条款4和附录A的原文，行业特殊补充要求在方框外。
为了获得国际汽车特别工作组（IATF）的顾客成员对IATF16949技术规范认证的认可，ISO技术委员会已开发出一个全球统一的认证方案（IATF16949汽车认证计划和实现IATF认可的准则）并要求必须按照执行。若有对IATF16949技术规范加以补充的顾客特殊要求，则必须包括在审核中，以获得顾客的对IATF16949技术规范认证的认可。
☆ISO/TS 16949认证适用范围
这份技术规范结合ISO9001:2000,叙述了汽车相关产品设计/开发、生产、安装和服务的质量体系要求质量体系需求。
IATF16949适用于提供以下项目的生产和服务部件的供方及分承包方"现场"：
⑴ 部件或材料。
⑵ 热处理件、喷漆、电镀、或其它最终加工服务。
⑶ 其它顾客规定的产品。
注:“遥远的位置”例如设计中心和公司总部也是现场审核的一部分。同样，在新标准中他们不能单独获取认证.IATF16949也适用于整个汽车供应链。 除了包括被客户定义的特定产品(比如:半导体,工具装设备制造等)和汽车工业直接的供应者(层级一)之外的组织IATF16949的范围相对QS-9000没有变动太大。 符合IATF16949+客户的特殊要求+IATF认可的注册=符合所有公司的质量要求。
☆ISO/TS 16949认证目标
1、在供应链中持续不断的改进
⑴ 质量改进
⑵ 生产力改进
⑶ 成本的降低
2、强调缺点的预防
⑴ SPC的应用
⑵ 防错措施
3、减少变差和浪费
⑴ 确保存货周转及最低库存量
⑵ 质量成本
⑶ 非质量的额外成本(待线时间，过多搬运…etc)
☆ISO/TS 16949认证未来
这一标准很快会取代QS9000成为国际汽车领域的质量标准。预期QS9000将会仍然有效直到现在的ISO9000/1994标准在2003年期满。在过度时期,TS16949与 QS9000将会共存,以便现在注册了QS9000的公司适应TS16949标准。
☆ISO/TS 16949认证好处
⑴ 促进产品和过程质量的改进；
⑵ 综合全球的汽车王国最好的经验；
⑶ 增加全球供应商信心；
⑷ 确保在供应链中的供方/分供方服务的质量体系的全球一致性；
⑸ 减少变化和浪费，并全面改进生产效率；
⑹ 减少第二方审核的次数；
⑺ 消除重复的第三方审核的要求；
⑻ 为全世界的质量体系需求提供一个通用平台；
⑼ 为方便转换到ISO9001/2000格式化；
⑽ 有利于现有质量体系的升级；
IATF16949认证和QS9000认证区别QS9000定义了克莱斯勒（Chrysler），福特(Ford)，通用（GeneralMotors）及其他一些使用该系统的汽车行业企业的基础质量系统的要求。
IATF16949也同样受到了全球汽车行业许多著名企业的采纳，两者之间没有十分显著的区别。
